善缘文库>>从原始佛教看佛教信仰(上)

从原始佛教看佛教信仰(上)

2013-11-28 12:11 / 来源:善缘网 / 热度:187 / 阅读:187 / 推荐:0

从原始佛教看佛教信仰(上)

撰文/梁兆康

当佛在世时,有些比丘,比丘尼或来自各方的人,常喜欢问佛陀,究竟人死后到底还有没有继续的生命。很多时候,佛陀都不回答这类问题。原因是,这些问题与 “苦” 皆无关系,所以佛是不谈的。佛法中重要的问题,并不是“有没有神存在?“或者是” 人死后到那里去?” 佛法中的问题是围绕着修行来谈的。聪明的修行人,一般都是看这些问题是否与修行或者离苦得乐有关,这才是佛教中心的问题。佛教在中国,经常是与民间的信仰混合在一起,分不清楚。使得佛法给人一种错误的形相。在香港,很多年轻人不喜欢信佛,因为他们以为佛教就只是讲鬼神之事或是求符念咒。到过香港的人,若曾到虎豹别墅,就可以看到很多的璧画有关十八层地狱,十分可怕。原本它的作用是警诫世人,但却也给人一种感觉,好像佛教整个是围绕着一个“ 恐惧” 与“ 害怕﹂ 。如果一个人因为害怕下十八层地狱,而不去作恶事,那么这种信仰就是建立在这个” 害怕“ 的基础上。其实佛陀根本很少提到一个人死后会如何,而是专注在现世中,一个人该如何地去修行,解脱烦恼。佛陀时代民间最重要的信仰是印度教,印度教相信有轮回,佛陀当时为了适应当地的民间信仰,所以对于轮回论并未提出排斥,但是从未将佛法的重心放在轮回之上。

佛法的核心是三法印:诸性无常,诸法无我,涅盘寂静。无我是一个很重要的观念。当我们谈轮回时,给人一种印象就是人死后有一个灵魂在流动。但是佛陀不赞成灵魂之说,而讲” 无我“ 。就是没有一个独立存在的个体,灵魂无法存在。其实轮回与灵魂的观念存在着很大的冲突。佛陀当时并不很明显地指出这种冲突,因为不想与当时的婆罗门教交恶。因为这些并非佛法的核心。

佛法的重点是讲缘起,世间没有一样东西是独立存在的。既然没有一个独立存在的个体,就无法去谈灵魂的问题。修行,并非是设一个地狱让人害怕而不敢去作恶事。修行是去觉观自己每一个行为,会带来什么样的后果。这个后果并不是人死了后才会发生,因果的报应很多都是在当下或今生就能显现。比方说,一个人非常的自私,这个自私的人所得到当下的果报是,他必定是一个不快乐的人。基本上一个不快乐的人,他无法去爱别人,也必然无法去爱他自己。因为他将自己的大部份精力放在如何去占别人便宜,如何才能不吃亏,成天与人勾心斗角,并非每一件事都能随顺他的心意,如何快乐起来。这就是一种现世的因果。

佛教中有什么独特的地方是其它宗教中所没有的呢?

一、原始佛教中一个很重要的概念:自依止。就是每一个人不应当依靠外在的一个神或超然的力量,而是要归依自己,回到自己,自己帮助自己。这是在阿舍经里,相当重要的一个概念。在中国禅宗内,六祖惠能说过归依佛,并非归依在外的佛,而是归依每个人内心中原本俱有的那个佛性。所以不论是原始佛教或中国禅宗,” 自依止“ 是相当重要的。

二、无神论:一般民间传统的佛教,经常将佛陀视为一个超然的神。事实是佛陀从来不认为自己是一个神。将佛陀当为神来谟拜,也是后来的人的误解。在佛陀时代,有人来到佛陀那里问他,究竟世界上有没有神的存在?这在阿含经中有详细记载,佛陀反问他,可见任何一个人在此生中亲眼见过神的吗?此人回答说:从未听说过有人亲眼得见一个神。所以这是佛陀教学的一贯作风。每一件事情如果不是亲身体验的,他就不谈。基本上,佛教还是一个经验主义的宗教。如果没有经过自己去体现的东西,还是不谈。民间很多人谈那一尊菩萨很灵验,又喜欢谈通灵的事;某某人死时,又有什么异相::等。但是真正佛教的立场是主张,若不是自己亲身经历的事情,最好不谈。因为那就脱离不了揣测。如果佛教是建立在一种揣测上,那么立场就很薄弱,无法与别的外道辩说。最近我有一个邻居车祸受伤,脚折断了。我们去探望她,她却说,她十分幸运,车子玻璃破了,脸上一点都没受伤,这都是上帝在保佑她。当时我觉得,天哪!你都严重受伤到这种程度,还说是上帝在保佑你。这是因为她有一个坚深的信仰,她永远可以自圆其说,别人是很难去与她争论的。佛教的立场并不是找一切理由去否定别人的宗教,反而是对别人的宗教有一种尊重。

善友评论 0条评论