善缘文库>>中国汉传因明之 著作

中国汉传因明之 著作

2013-12-12 10:12 / 来源:善缘网 / 热度:259 / 阅读:259 / 推荐:0
《因明正理门论述记》 简称《理门述记》。因明著作。是对玄奘译讲陈那的《因明正理门论》所作的记录和阐述。唐神泰撰。现留存为残本,三卷,包括“引言”和“本论”两部分。引言部分解释“因明”、“正理门论”、和“因”的涵义。本论部分解释到“似能立”中的“似喻”部分,只提到“倒合”、“倒离”两种,以下内容便缺失。残本对《理门论》许多重要的因明理论作了阐发,交代其背景和古今沿革,疏通文字难点并讲解实例。其中也有误解,例如把“世间相违”过解释为“不共不定”过。该书元末以来在中土长期失传,日本保存有残本,清末随其他佛典归国。1923年由南京支那内学院校勘印行。
《庄严疏》 原名《因明入正理论疏》,因与窥基疏同名,为区分而称《庄严疏》。因明著作。唐文轨撰。在窥基《大疏》问世之前,因明古疏以其最为流行。记录奘师的大量口义,是研究玄奘因明思想的重要依据。对窥基《大疏》有重大影响。如四宗、如六因,如因同、异品,如能立过绮互、如四相违分合等,皆已见于轨疏。所同者有80余处,轨疏为窥基所破者有8处。十四过类出自陈那《理门论》,最为难解。轨疏对其详加诠释。它的残本在宋初被改题为《因明论理门十四过类疏》,作者也改为窥基,于1933年在山西广胜寺的《金藏》中发现。原文分为三卷。日本存有第一卷残本。南京支那内学院从日籍中辑出第二、三卷佚文,再依第三卷残本作了部分补缺,大致恢复其全貌,1934年4月出版,改为四卷,题为《因明入正理论庄严疏》。
《因明入正理论疏》 因明著作。唐窥基撰。后人尊称为《因明大疏》。其中喻过“能立不成”之后由其门人慧沼续完。窥基曾经得到玄奘单独传授,奘师口义随其所闻见于笔墨者,为诸疏所不及。由于晚出,有众多古疏可以借鉴,不但有和继承,又有批评和发展,因而高于古疏。例如,关于能立古今同异、宗依、宗体、四悉檀、极成、同品、异品、表诠、遮诠、有体、无体、全分、一分、三种比量,唯识比量等,古疏都有所论述。但作出具体详尽的解释,则唯有窥基。关于八义同异、简别、宗因喻间有体无体之关系、三十三过与自他共等现存古疏均未涉及,而为《大疏》独具并详加发挥。善于提纲挈领和阐发幽微,对重要的理论问题,如同品、异品、因同品、因异品、三十三过与自他共等,作了深入细致的开掘。对各过的解释都分成全分、一分和自、他、共等两类各四句,以明确各过失的特征。理门奥旨,详加抉择,是又一显著特点,《入论》是《理门论》的入门阶梯,《大疏》将二论加以对照,有助于对因明理论的理解。《大疏》精审,阐发富赡,为诸疏之冠。窥基之后,一传慧沼、二传智周的因明著作均以对窥基再注疏的方式进行弘传。经过弟子们的弘杨,确立了《大疏》在慈恩宗内的权威地位。日籍因明著作也主要是对基疏进行再注疏。《大疏》成为后人研习因明之阶梯和捷径。《大疏》约在元代兵?之后于此土失传,直到清末才从日本回归,1986年由金陵刻经处出版流通,共八卷二册,范成和尚于1933年从山西赵城广胜寺发现《大疏》残存中下二卷两册,于1935年影印于宋藏遗珍中。
《因明入正理论续疏》 简称《续疏》。因明著作。分上、下卷。唐慧沼续,窥基《大疏》是未成之作,能立不成以下由慧沼补足。南京支那内学院版《续疏》的《校者附记》认为“沼续篡文,乃成足本,故其门人道邑、智周,皆尊以注记,不复区分。诒后另行略本,则从沼疏删订以成之也。”通过答问的方式解答大量的问难与异见来疏解《入论》原文。与文轨《庄严疏》所同者有四,破轨疏者亦有四。答难时,有二解者,则以二解并存,即使二解前后矛盾亦不分真似。在举例方面也不无瑕疵。《续疏》作为定稿本比未定稿的基疏简明易读。既继承了基疏精神,又避免基疏缺陷。基疏足本更易流通并能成为汉传因明的圭臬,《续疏》起到一定作用。
《义篡要》 因明著作。唐慧沼撰。论述《入论》要义的结集。依照《大疏》精神,解疑答难,或补充说明义理,或疏通文字,或评论古疏是非得失。其作用主要是弘杨《大疏》,树立窥基的权威地位。基疏包括四部分内容:叙所因,释题目,彰妨难和释本文。《义篡要》阐发后三部分。在彰妨难中批评了净眼疏中介绍的四能立说。在释本文中阐发的主要内容有:能破与似立、似破之关系,宗与所立、能立之关系,宗体“差别性故”的意义,陈那为何只说二量,同品定有性的解释,《理门》本颂归属,同喻体“显因同品决定有性”的意义,何故初相独名不成,还解释了唯识比量等。

善友评论 0条评论

返回顶部 建议反馈